Hoe vol is het stroomnet echt?
Volgens de netbeheerders zelf is op de piekmomenten gemiddeld 77% van de aanwezige capaciteit nodig om de bestaande contracten te bedienen. In 56 gebieden is de piekvraag al groter dan wat het net aankan. In 64 andere gebieden staat een wachtrij terwijl op de piek minder dan de helft van de capaciteit nodig is.
De netbeheerders publiceren per voedingsgebied twee getallen die zelden naast elkaar worden gelegd: hoeveel vermogen het net daar aankan, en hoeveel er op de drukste momenten nodig is om de bestaande transportcontracten te bedienen. Het verschil daartussen is waar het gesprek over "slimmer benutten" over gaat. Hieronder staat dat verschil, per gebied, uit hun eigen cijfers.
Landelijk beeld
- Opgeteld over 365 gebieden met gepubliceerde capaciteitscijfers: 26.102 MW aanwezig, 17.862 MW nodig op piekmomenten.
- Mediane benutting op de piek: 77%. Het net is dus niet leeg.
- 56 gebieden zitten op de piek al boven hun aanwezige capaciteit.
- In 288 gebieden staat een wachtrij terwijl de piekvraag onder de aanwezige capaciteit blijft; samen gaat het om 8.007 MW verschil.
Waar het verschil het grootst is
Gebieden met een wachtrij waar op piekmomenten minder dan de helft van de aanwezige capaciteit nodig is voor bestaande contracten.
| Voedingsgebied | Gemeente | Aanwezig | Nodig op piek | Benut | Wachtrij | Verzoeken |
|---|---|---|---|---|---|---|
| OS OOSTERHOUT 20-2i | Nijmegen, Overbetuwe | 88 MW | 23 MW | 26% | 104 MW | 20 |
| RSD Roosendaal | Roosendaal, Halderberge | 245 MW | 106 MW | 43% | 95 MW | 178 |
| BOEK Boekend | Venlo, Peel en Maas | 195 MW | 39 MW | 20% | 84 MW | 68 |
| OS ULFT 20-3i | Oude IJsselstreek, Aalten | 46 MW | 13 MW | 28% | 76 MW | 22 |
| VENR Venray | Venray, Bergen (L.) | 203 MW | 96 MW | 47% | 72 MW | 169 |
| BORN Born | Sittard-Geleen, Echt-Susteren | 140 MW | 57 MW | 41% | 72 MW | 47 |
| OS ZUTPHEN 20-3i | Deventer, Lochem | 88 MW | 12 MW | 14% | 62 MW | 17 |
| LIMM Limmel | Maastricht, Meerssen | 237 MW | 91 MW | 38% | 62 MW | 95 |
| BOZ Bergen op Zoom | Bergen op Zoom, Steenbergen | 177 MW | 76 MW | 43% | 62 MW | 75 |
| HPT Hapert | Bladel, Eersel | 197 MW | 75 MW | 38% | 55 MW | 147 |
| OS BORCULO 20-3i | Berkelland, Oost Gelre | 85 MW | 27 MW | 32% | 54 MW | 33 |
| HELD Helden | Peel en Maas, Leudal | 172 MW | 34 MW | 20% | 40 MW | 87 |
| OS ZALTBOMMEL 20-5i | West Betuwe, Tiel | 94 MW | 25 MW | 27% | 38 MW | 39 |
| OS WERVERSHOOF 10-1i | Medemblik, Stede Broec | 68 MW | 27 MW | 40% | 36 MW | 54 |
| OS DODEWAARD 10-3i | Overbetuwe, Neder-Betuwe | 48 MW | 10 MW | 21% | 36 MW | 25 |
| OS ZALTBOMMEL 20-4i | Zaltbommel, West Betuwe | 94 MW | 24 MW | 26% | 33 MW | 17 |
| MRUM Merum | Roermond | 129 MW | 36 MW | 28% | 31 MW | 19 |
| HMO Helmond Oost | Deurne, Helmond | 179 MW | 70 MW | 39% | 29 MW | 69 |
| OS ZUIDBROEK 20-1i | Apeldoorn, Voorst | 88 MW | 25 MW | 28% | 25 MW | 54 |
| OS DOETINCHEM 20-6i | Doetinchem, Bronckhorst | 88 MW | 31 MW | 35% | 23 MW | 72 |
| CVD Coevorden | Coevorden, Hardenberg | 156 MW | 56 MW | 36% | 21 MW | 39 |
| ISM IJsselmuiden | Kampen | 44 MW | 13 MW | 29% | 21 MW | 17 |
| NEDW Nederweert | Weert, Nederweert | 136 MW | 46 MW | 34% | 20 MW | 78 |
| OS DE VAART 10-3i | Almere | 57 MW | 16 MW | 28% | 19 MW | 12 |
| BL Beilen | Midden-Drenthe, Westerveld | 172 MW | 63 MW | 37% | 18 MW | 29 |
En waar het net er wél doorheen zit
Gebieden waar de piekvraag de aanwezige capaciteit nu al overschrijdt.
| Voedingsgebied | Gemeente | Aanwezig | Nodig op piek | Benut |
|---|---|---|---|---|
| OS HAARLEMMERMEER 20-2i | Haarlemmermeer | 88 MW | 139 MW | 158% |
| ZYV Zeijerveen | Assen, Noordenveld | 36 MW | 69 MW | 192% |
| Dordrecht Centrum en Oost | Dordrecht | 36 MW | 57 MW | 157% |
| OS IJPOLDER 10-4i | Amsterdam | 32 MW | 51 MW | 159% |
| OS AALSMEER BLOEMENVEILING 10-1i | Aalsmeer, Uithoorn | 36 MW | 51 MW | 142% |
| OS BERGUM CENTRALE 10-2i | Noardeast-Fryslân, Dantumadiel | 17 MW | 32 MW | 188% |
| OS SLOTERMEER 10-1i | Amsterdam, Amstelveen | 50 MW | 62 MW | 124% |
| OS VIJFHUIZEN 20-3i | Haarlem, Haarlemmermeer | 88 MW | 100 MW | 114% |
| GNHK Groningen v. Heemskerckstraat | Groningen, Westerkwartier | 86 MW | 97 MW | 113% |
| OS DALE 10-1i | Aalten, Oost Gelre | 57 MW | 68 MW | 119% |
| Montfoort | Montfoort, Woerden | 27 MW | 37 MW | 140% |
| Lopik | Lopik | 27 MW | 37 MW | 140% |
Wat deze cijfers niet zeggen
Dit is geen bewijs dat er ergens zomaar ruimte ligt. Drie dingen staan niet in de brondata, en ze doen er alle drie toe.
- Reserve. Een station moet een storing kunnen opvangen: valt er een transformator uit, dan moet de rest het overnemen. Hoeveel vermogen daarvoor vrij moet blijven, publiceren de netbeheerders niet per gebied. Een deel van het verschil hierboven is dus geen bruikbare ruimte.
- Contract versus gebruik. Capaciteit wordt toegekend op contract, niet op gemeten verbruik. Wie 2 MW contracteert en 0,6 MW gebruikt, bezet toch 2 MW in de wachtrij-administratie. Precies daar grijpen flexibele contracten, congestiemanagement en tijdsafhankelijke tarieven op aan.
- Het niveau erboven. Een gebied kan ruimte hebben terwijl het TenneT-station erboven vol zit. Dan helpt lokale ruimte niet.
Wat hier staat is dus geen oordeel, maar de vraag waar het gesprek over gaat, met getallen eronder: in 64 gebieden wacht men op capaciteit terwijl op de piek minder dan de helft van het aanwezige vermogen nodig is. Waarom dat zo is, kunnen alleen de netbeheerders uitleggen.
Zie ook: hoeveel wacht er · halen de netbeheerders hun beloftes · zoek uw eigen postcode
Bron: brondata landelijke capaciteitskaart (Netbeheer Nederland), velden aanwezige_transportcapaciteit_afname en
benodigde_transportcapaciteit_afname, peildatum 5 oktober 2026. Dagelijks gearchiveerd en met tijdstempel vastgelegd door De Wachtrij.
CC BY 4.0. Methode en grenzen: methode.